Статья 13 Директивы ЕС об авторском праве: спасение или гибель YouTube
Уже в 2019 году начнет действовать один из самых неоднозначных законов об авторском праве. Пункты обновленной 13 статьи Директивы ЕС, опубликованные впервые в июне 2018 года, вызвали панику среди интернет-пользователей и заставили общественность говорить о смерти YouTube. Что изменится в принципах защиты авторского права и работе интернет-платформ, и что об этом думают пользователи, эксперты и участники рынка?
Хронология событий
О готовящихся поправках к Директиве об авторском праве впервые заговорили еще в 2016 году. По замыслу авторов, они должны защитить права на интеллектуальную собственность пользователей, загружающих свои материалы в сеть. Глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер считал это необходимым в условиях «эпохи цифровых технологий».
Летом 2018 года поправки были подготовлены, и 20 июня одобрены комитетом по правовым вопросом Европарламента. Однако законопроект подвергся жесткой критике со стороны общественности и специалистов. Поэтому в июле он не был принят в Европарламенте и отправлен на доработку. В сентябре 2018 года новые поправки к статье 13 были наконец приняты. Далее пункты статьи 11 и 13 должны были пройти закрытые двусторонние обсуждения и в начале 2019 года вступить в силу.
Что изменилось в статье 13?
В статье 13 говорится о принципах функционирования популярных онлайн-сервисов, куда пользователи загружают свой контент, таких, как YouTube, Facebook и других. Раньше за залитое пиратское видео на YouTube несли ответственность только сами пираты, да и то, если правообладатель реагирует на жалобы от Content ID в течение одного месяца. Сервис же ни за что не отвечал, он выполнял роль посредника, отслеживая нарушения и уведомляя о них правообладателей.
Теперь ответственность за любой контент, который загружается пользователями, будь то видео, аудио, фото или текст (все, на что распространяется авторское право), несет площадка, на которой он был размещен. Поэтому модераторы должны тщательно проверять весь контент, который публикуется пользователями. А выявлять соответствия будут специальные алгоритмы, вроде Content ID, который уже действует на YouTube.
Реакция пользователей и экспертов
Появление информации о готовящихся поправках вызвала панику. Многие полагали, что это приведет к гибели интернет-фольклора — мемов, каверов, пародий и челленджей вроде танца Gangnam style.
В качестве протеста против “запрета мемов” пользователи предлагали сделать мемом флаг Евросоюза. В таком случае парламенту пришлось бы его тоже запретить.
Другие были возмущены, что Европарламент вместо того, чтобы решать реальные проблемы, борется с мемами.
Еще высказывались мнения о том, что новая статья 13 невыполнима, так как невозможно отследить все, что загружают пользователи в соцсети.
Кроме того, если проверять весь контент будет искусственный интеллект, многие мемы и пародии тоже попадут под запрет, так как даже самый совершенный алгоритм не сможет отличить мем от копирования.
Европейские правозащитники посчитали, что принятие новых мер по защите авторских прав приведет к жесткой цензуре и даже слежке за пользователями, так как модераторам придется фильтровать весь пользовательский контент в соцсетях, который попадает под защиту авторского права:
«Благодаря Статье 13 возникает такая юридическая неопределенность, из-за которой онлайн-сервисам придется следить за переписками граждан ЕС, чтобы остаться в бизнесе», — говорится в открытом письме некоммерческой организации Electronic Frontier Foundation.
Возмущение общественности летом 2018 года привело к тому, что в более поздней версии статьи 13, которая была принята в сентябре, оговаривалось, что ограничения не затронут контент для некоммерческого использования. То есть мемы и пародии не должны попасть под запрет.
Журналист Нил Кларк писал, что считает меры ЕС слишком радикальными, и что это приведет к установлению цензуры и попытке контроля за интернетом со стороны правительств и корпораций:
«Необходим простой механизм получения создателями контента платы за использование от тех, кто украл их работу. Проблема в том, что ЕС сразу прибегает к радикальным мерам и использует кувалду, чтобы разломать орех».
С другой стороны, в поддержку новых мер по защите авторского права высказались многие музыканты, кинокомпании и издательские дома. Дело в том, что новые правила позволяют правообладателям получить больше прибыли, которая раньше уходила владельцам видеохостингов. Согласно им, авторы могут «требовать» дополнительных отчислений от лиц и сторон, эксплуатирующих их контент.
Резюмируя, большинство сторонников и противников нового закона согласны в том, что некоторые его пункты нуждаются в детальной проработке, а системы выявления пиратского контента, используемые на популярных площадках, должны стать более совершенными, чтобы не превратить интернет в информационное гетто.